Comentarios sobre jurisprudencia referidos a los embargos del Fisco de la Pcia. de Bs. As.

Embargo de bienes contenidos en cajas de seguridad


Como es de público conocimiento, la administración tributaria de la Provincia de Buenos Aires ha avanzado sobre los deudores de obligaciones tributarias en la misma, a través de distintas medidas judiciales, entre ellas la de embargo de bienes contenidos en cajas de seguridad bancarias.

Para tratar de comprender el estado de situación del tema, comentaré dos fallos de reciente aparición de la justicia provincial. El primero de ellos es de fecha 28 de abril de corriente año, en la causa “Fisco de la Pcia. de Buenos Aires c/ Gómez Lucas Ricardo s/Apremio”. En este fallo el juez en lo Contensioso Administrativo del Depto. Judicial Mercedes, Dr. Hugo Jorge Echarri, da curso al embargo de bienes contenidos de la caja de seguridad del deudor, necesarios para cubrir el crédito que se reclama más intereses y costas, citando en el mismo fallo “...no pudiendo recaer la medida sobre bienes inembargables conforme lo dispone el art. 219 del C.P.C.C., y preservando el derecho de privacidad ...” continuando mas adelante el fallo “... que a los efectos de hacer efectivo el embargo dispuesto, líbrese mandamiento de conformidad a las pautas precedentemente indicadas, facultad expresa de auxilio de cerrajero si fuera menester y con los demás recaudos legales previstos en el art. 214 del C.P.C.C....”.
El segundo fallo  es de fecha 4 de Mayo del 2005 en la causa “Fisco de la Pcia. de Bs. As. C/ R.C.A. s/Apremio”, del juez en lo Contensioso Administrativo del Depto. Judicial de La Plata, Dr. Federico Arias, en el cual éste basándose en que  la apertura  “compulsiva” de cajas de seguridad frente al desconocimiento de los bienes resguardados en las mismas, “... puede comprometer el derecho de privacidad e intimidad de las personas...”, y que, mas allá de la conducta reprochable del deudor por evasión fiscal, “...más ello no justifica en modo alguno la adopción de medidas extraordinarias que puedan afectar derechos amparados por la Constitución Nacional cuando existan otros remedios cautelares susceptibles de logar el mismo efecto sin perjudicar los derechos personalísimos  que también garantiza el orden constitucional...”. Luego en la sentencia el juez ordena la inhibición general de bienes, como medida precautoria, tal lo establece el art. 204 del C.P.C.C.-

Aparece, por lo expuesto en ambos fallos como más razonable, el fallo en contra del embargo de bienes de las cajas de seguridad, a la luz de que existen otras medidas de orden cautelar, que no afectan directamente derechos personalísimos amparados constitucionalmente, y  sirven de igual forma a los fines de proteger derechos.

Dr. Carlos Roca

Comentarios sobre jurisprudencia referidos a los embargos del Fisco de la Pcia. de Bs. As.


Embargo de bienes contenidos en cajas de seguridad


Como es de público conocimiento, la administración tributaria de la Provincia de Buenos Aires ha avanzado sobre los deudores de obligaciones tributarias en la misma, a través de distintas medidas judiciales, entre ellas la de embargo de bienes contenidos en cajas de seguridad bancarias.

Para tratar de comprender el estado de situación del tema, comentaré dos fallos de reciente aparición de la justicia provincial. El primero de ellos es de fecha 28 de abril de corriente año, en la causa “Fisco de la Pcia. de Buenos Aires c/ Gómez Lucas Ricardo s/Apremio”. En este fallo el juez en lo Contensioso Administrativo del Depto. Judicial Mercedes, Dr. Hugo Jorge Echarri, da curso al embargo de bienes contenidos de la caja de seguridad del deudor, necesarios para cubrir el crédito que se reclama más intereses y costas, citando en el mismo fallo “...no pudiendo recaer la medida sobre bienes inembargables conforme lo dispone el art. 219 del C.P.C.C., y preservando el derecho de privacidad ...” continuando mas adelante el fallo “... que a los efectos de hacer efectivo el embargo dispuesto, líbrese mandamiento de conformidad a las pautas precedentemente indicadas, facultad expresa de auxilio de cerrajero si fuera menester y con los demás recaudos legales previstos en el art. 214 del C.P.C.C....”.
El segundo fallo  es de fecha 4 de Mayo del 2005 en la causa “Fisco de la Pcia. de Bs. As. C/ R.C.A. s/Apremio”, del juez en lo Contensioso Administrativo del Depto. Judicial de La Plata, Dr. Federico Arias, en el cual éste basándose en que  la apertura  “compulsiva” de cajas de seguridad frente al desconocimiento de los bienes resguardados en las mismas, “... puede comprometer el derecho de privacidad e intimidad de las personas...”, y que, mas allá de la conducta reprochable del deudor por evasión fiscal, “...más ello no justifica en modo alguno la adopción de medidas extraordinarias que puedan afectar derechos amparados por la Constitución Nacional cuando existan otros remedios cautelares susceptibles de logar el mismo efecto sin perjudicar los derechos personalísimos  que también garantiza el orden constitucional...”. Luego en la sentencia el juez ordena la inhibición general de bienes, como medida precautoria, tal lo establece el art. 204 del C.P.C.C.-

Aparece, por lo expuesto en ambos fallos como más razonable, el fallo en contra del embargo de bienes de las cajas de seguridad, a la luz de que existen otras medidas de orden cautelar, que no afectan directamente derechos personalísimos amparados constitucionalmente, y  sirven de igual forma a los fines de proteger derechos.
Dr. Carlos Roca

 

Contacto

Croca Consultores

Belgrano 545 - 1er Piso - oficina Nº 5. C.P. 2804 - Argentina